“法官，这是我的撤诉申请书，交给你了！”近日，在走访整改现场时，承办法官收到了刘某现场递交的撤诉申请书。四次调解、一次走访，在法官的不懈努力下，两户邻居化干戈为玉帛，关系恢复融洽，“隔心廊”变“连心廊”。

 连廊变“隔心廊” 

“他加装防盗网没有预留逃生通道，挡雨板对着我家窗户影响了房屋通风，监控摄像头晚上更是闪到人不能好好休息……”提起许某的加装行为，刘某心里就像堵了一块石头。原来，刘某与许某是丰顺县某小区31楼的邻居，两户人家有一公共连廊，但这连接的廊道却成了两户人家的“隔心廊”。连廊长五米，是通往许某家的唯一通道，许某在连廊两侧加装了防盗网，在连廊右侧加装了两米宽透明挡雨板，并安装了监控摄像头。刘某家有一扇窗户正对着连廊，他认为许某的加装对其生活造成了严重影响，多次沟通无效后，便一纸诉状递到丰顺法院，要求许某恢复连廊原状，拆除所有加装项目。

 前嫌未消难破局 

考虑到此案涉及邻里关系，结合许某在答辩意见中的态度，承办法官开始努力从中调解。2024年9月，法官前往现场进行第一次调解。但刘某十分抵触，并一直气愤地指责许某，而许某也不甘示弱，气氛剑拔弩张，法官只能先将双方劝回。开庭当天，原被告均到场，法官当庭组织了第二次调解。在法官释法说理下，双方表示愿意各退一步。但在调解方案上产生了分歧：许某表示在不拆除防盗网和挡雨板的前提下整改，刘某则要求拆除全部挡雨板，并赔偿此前因许某加装行为导致其高血压住院的费用，否则拒绝调解。一纸判决只会让紧张的邻里关系势同水火，怎么解决挡雨板的问题呢？法官决定在许某处寻找突破口，先对许某进行背对背调解，指出其自行加装公共连廊确有不妥之处，建议其将固定式挡雨板更换为拉帘式挡雨板，“雨天放下，晴天收起，既不影响刘某家通风，也解决了雨天连廊湿滑问题。”看到法官尽心尽力为自己寻找解决方案，许某爽快同意更换挡雨板，并表示愿意整改防盗网和监控摄像头。但当法官将许某的整改方案告知刘某时，刘某却不为所动，坚持要求许某赔偿其住院的费用。

 第四次调解化心结 

如何破局？解铃还须系铃人。想到刘某反复提到自己有高血压一事，法官觉得刘某或许想要的更是对方的态度。接下来几天，在法官的督促下，许某陆续发来挡雨板、防盗网的整改视频，法官将视频转发给刘某，表明许某诚意的同时辅以耐心劝解：“远亲不如近邻。许某没有事先沟通便进行加装的行为确实不对，但是同为高层住户，将心比心，你也应当能够理解他对于连廊安全问题的担忧。”真心换理解。在看完几个整改视频后，刘某的心结逐渐打开：“他既然有心，我也不会斤斤计较，我也不提这个费用了……”打铁需趁热，法官第四次组织调解。在法院的主持下，双方心平气和坐下来，共同商量调解方案。对于监控摄像头亮灯影响休息一事，刘某积极给出意见，许某照单全收、当天改造完成，除此之外，刘某对已整改的拉帘式挡雨板、防盗网也不再持异议。在整改约定时限之日，法官对案件整改现场进行走访，便出现了开头那一幕。以求极致的精神做实定分止争，丰顺法院深化“丰调语顺”调解工作品牌，推行类案示范、“判后答疑+风险评估”等工作机制，切实做到“法结”“心结”同解，有效推动各类矛盾息纷止争。2024年以来，丰顺法院共调解结案556件，申诉申请再审率0.05%。